Точно также, используйте FreeImage().
В чем вообще сложность? ResizeImage() не создает новых картинок, а только изменяет их размер.

ResizeImage не создает новые картинки. Все равно не понятно в чем сложность. Посмотреть бы код.

В таких инструментах как PB всё таки лучше ориентироваться на документацию.
В другой версии, в другой системе, в другом тулките (gtk2,gtk3,qt5) факт может оказаться совсем и не фактом.

И конечно могу ошибаться, но во всех примерах думаю не зря в местах, где требуется не #number а ImageId(#number) всегда есть вызов функции получения системного ID включая циклы и прочее, а не получение его (ID) один раз в начале программы.
Возможно допускается, что в каких то случаях (а у PB таки есть теневая сборка мусора) ID в отличие от #number не статичен, т.е. может меняться но его всегда можно получить по #number.

p.s. Но это не точно (c) BigRussianBoss

Отредактировано useful (06.12.2021 14:23:45)

Смысл если функция требует номер картинки, а не системный идентификатор?

newJS
как всегда я путаюсь в терминах, пока всё не прочитаешь. Номер этот тот же ID, потому что  ID это идентификатор, а разве номер не является идентификатором, ну ладно если функция ImageID, то наверно надо считать что возвращает идентификатор, который я всегда называю дескриптор, англосаксы его называют хендл, ну или его можно назвать системный идентификатор в отличии от внутреннего PureBasic-овского.
Не важно, а разве нет WinAPI-функций по удалению? Конечно есть.

DestroyIcon_(hicon)

Кстати, весомый аргумент, если в используемых функциях требуется дескриптор, и я при каждом запросе в цикле буду вызывать ImageID(), то не будет ли тратится больше времени? Возможно есть некий массив-таблица "идентификатор=дескриптор" и функция ImageID просто обращается к номеру массива например 5 и берёт из адреса дескриптор и всё это достаточно быстро даже для цикла. В моём случае когда я использовал например 30 иконок и это бы точно не вызвало бы какого либо замедления.

Отредактировано AZJIO (09.12.2021 08:40:17)

newJS
В справке то написанное зависит от того кто писал. Пётр ещё на прошлом форуме сказал что в Linux нет декскриптора и там это называется идентификатором. Я предлагал упоминать "который в Windows называется дескриптором", дабы сразу понимать что за идентификатор. И позже и видел в справке "так называемый дескриптор" и частое его упоминание, как оказалось и в оригинале часто упоминается хендл т.е. дескриптор и даже есть отдельная страничка Handles and Numbers, поэтому я и призываю называть вещи теми именами, которыми они называются, дабы каждый раз не разгадывать какой именно идентификатор имеется ввиду.
Как я понимаю в среде программирование используется стойкое название Handle используемое в префиксах hwnd. Handle как я понимаю имеет дескриптор настолько уникальный что какой либо дескриптор не совпадает ни с каким другим дескриптором, будь то дескриптором окна, шрифта, кисти или иконки, он уникальный в ОС. И он в русскоязычных описаниях называется дескриптор.

Отредактировано AZJIO (09.12.2021 11:57:07)