PureBasic - форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » PureBasic - форум » PureBasic для Windows » RegExpPB
RegExpPB
Тест регулярных выражение
Скачать (Windows, Linux) (или с upload.ee на франц. сайте)
Обновления
Добавлена история регулярных выражений с сохранением.
Добавлен хоткей Ctrl+Enter
Добавлен цвет таймера.
Добавлены параметры ini-файла: "Поверх всех окон", число пунктов истории.
Добавлено сохранение выбора библиотеки.
Отредактировано AZJIO (10.05.2022 10:17:11)
Обновил, добавил библиотеки регулярных выражений. Пока только Linux, не было времени тестить на Windows.
AZJIO
С библиотекой уже юзабельней смотрится, но интерфейс начинает перегружаться, предложение вывести библиотеку в отдельное окно, добавить там рюшечек типа поиск\фильтр, подробное описание, группы, рейтинги...
файлы библиотек запихнуть например в локальную базу sqlite. в дальнейшем можно будет прикрутить работу и онлайн базой...
Пару идей подкину, можно допилить и добавить...
Procedure SendToRegex101(regex$, text$, replacement$="", flags$="gm", delimiter$="")
Protected url$="https://regex101.com/"
url$ = SetURLPart(url$, "flavor", "pcre")
If Len(regex$)
url$ = SetURLPart(url$, "regex", regex$)
Else
ProcedureReturn
EndIf
If Len(text$)
url$ = SetURLPart(url$, "testString", text$)
Else
ProcedureReturn
EndIf
url$ = SetURLPart(url$, "flags", flags$)
If Len(replacement$)
url$ = SetURLPart(url$, "subst", replacement$)
EndIf
If Len(delimiter$)
url$ = SetURLPart(url$, "delimiter", delimiter$)
EndIf
url$ = URLEncoder(url$)
;Debug url$
RunProgram(url$)
EndProcedure
regex$ = "[A-Za-z0-9._-]+@[A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]{2,4}"
text$ = "technic aaa@mail.ru e" + #CRLF$ + "work aa1@mail.com yes"
flags$ = "m"
replacement$ = "mail"
delimiter$ = "#"
SendToRegex101(regex$, text$)
;SendToRegex101(regex$, text$, replacement$, flags$ )
If CreateRegularExpression(0, regex$)
If ExamineRegularExpression(0, text$)
While NextRegularExpressionMatch(0)
Debug "Match: " + RegularExpressionMatchString(0)
Debug " Position: " + Str(RegularExpressionMatchPosition(0))
Debug " Length: " + Str(RegularExpressionMatchLength(0))
Wend
EndIf
Else
Debug RegularExpressionError()
EndIf
InitNetwork()
Enumeration
#JSON_Parse
#RegEx
EndEnumeration
Structure Regex101
regex.s
testString.s
flags.s
delimiter.s
flavor.s
substitution.s
listSubstitution.s
title.s
isFavorite.i
isEditable.i
isOwner.i
isLibraryEntry.i
libraryDescription.s
libraryTitle.s
libraryAuthor.s
tags.i
error.s
errorId.s
EndStructure
Procedure.s TestRegex101(url$)
HttpRequest = HTTPRequest(#PB_HTTP_Get, url$)
If HttpRequest
Response$ = HTTPInfo(HTTPRequest, #PB_HTTP_Response)
FinishHTTP(HTTPRequest)
;Debug Response$
Else
Debug "Request creation failed"
EndIf
ParseJSON(#JSON_Parse, Response$)
ExtractJSONStructure(JSONValue(#JSON_Parse), @R.Regex101, Regex101)
If Len(R\error)
Debug "ERROR: " + R\error
Else
If R\flavor = "pcre" Or R\flavor = "pcre2" ; pcre2 not tested
Debug "TITLE: " + R\libraryTitle
Debug "REGEX: " + R\regex
Debug "TEST STRING: " + R\testString
Debug "AUTOR: " + R\libraryAuthor
Else
Debug R\flavor + " not support"
EndIf
EndIf
Debug #CRLF$ +"++++++++ TESTING +++++++"
If CreateRegularExpression(#RegEx, R\regex)
If ExamineRegularExpression(#RegEx, R\testString)
While NextRegularExpressionMatch(#RegEx)
Debug "Match: " + RegularExpressionMatchString(#RegEx)
Debug " Position: " + Str(RegularExpressionMatchPosition(#RegEx))
Debug " Length: " + Str(RegularExpressionMatchLength(#RegEx))
Wend
EndIf
Else
Debug RegularExpressionError()
EndIf
EndProcedure
Input$ = InputRequester("Title", "Please input url from regex101 :", "https://regex101.com/r/68YGMg/")
Version$ = "1"
JsonURL$ = ReplaceString(Input$, "/r/", "/api/regex/") + Version$
TestRegex101(JsonURL$)
RunProgram(Input$)сторонняя библиотека: https://regex101.com/library?filterFlav … mp;search=
json: https://regex101.com/api/library/1/?fil … mp;search=
API: https://github.com/firasdib/Regex101/wiki/API
рейтинги
Это практически все мои личные регулярки, я не собирался делать какой-то комбайн. Практически все регулярки делаются под конкретные задачи и нет такого что сделал десяток для обработки html и на этом всё, там можно тысячами придумывать под индивидуальные задачи. Меняется синтаксис, меняется и регвыр, меняется запрос/избирательность, меняется регвыр, нужна оптимизация для скорости работы, опять же меняется регвыр. У меня лишь примеры показывающие как это работает, библиотека "примеры" содержит примитивные примеры для показа свойств метасимволов и прочего. На самом деле прога уже написана на AutoIt3 для Windows и работает в Linux с Wine. Делать в отдельном окне не хочу, если только плавающее как панель инструментов, но пока не вижу проблем, так как можно сделать на весь экран и список регвыров доступен. Про онлайн сервисы я в курсе, я сам делал шапку на руборде, куда я даю ссылку из проги, там представлены все эти сервисы и даже больше. Я перечитал все краткие учебники/справочники и на основе них сделал свой справочник на мой взгляд идеальный и полноценный, в нём всё представлено понятным не птичьим языком, приведены примеры использования, так что даже когда на форуме AutoIt3 спецы удивлялись переведя через гугл, что у меня раскрыты все нюансы, даже в справке AutoIt3 не было такого, но благодаря моему участию и критике всё уже есть. А кому нужно больше, рекурсивные вызовы и прочие сложные конструкции, велком на офсайт движка регвыр, то есть к авторам с их длинной простынёй описания всех мелочей на английском языке.
Обновил
Добавил 2 кнопки "Добавить" и "Удалить", чтобы сохранить регвыр в библиотеку или удалить.
Отредактировано AZJIO (27.04.2022 17:55:40)
AZJIO
ну я предложил, а там уже как хочешь...
Хочу добавить шаблоны, чтобы можно было получить готовый код для своей программы на основе введённых данных.
а сами шаблоны уже придумал? если да то поделись видением, думаю добавить генератор в regex101 но с видом шаблона ещё не определился..
Отредактировано Lin (28.04.2022 19:17:59)
а сами шаблоны уже придумал?
шаблоны уже есть в папке "template". Суть когда нажимаешь кнопку "Copy" то в буфер обмена вставляется готовый пример, который можно вставить в свой код или просто потестировать. Но можно пойти дальше, сейчас 5 шаблонов по количеству опций: поиск, замена, массив, группы, пошаговый. Но так как для разных случаев шаблоны могут быть разные, то можно сделать открытие выбора файла для шаблона, тогда их можно хоть 10, хоть 100 делать, а не ограничиваться одним на каждый пункт. Далее можно сделать в папке template папки типов файлов, например "pb", "js" и т.д. тогда в каждую можно положить шаблоны для конкретного типа языка программирования, то есть прога не будет привязана только к PureBasic.
Lng(18) = "(?x) игнор пробелов и коммент."
(?x) - игнорирует пробелы и табуляции в регулярном выражении, кроме тех что в квадратных скобках. Пробелы позволяют сделать регулярное выражение легко читаемым. Позволяет в конце рег. выр. добавить комментарий после символа #
#PB_RegularExpression_Extended : whitespace and '#' comments will be ignored.
whitespace - пустой символ, потерялись "табуляция, перенос страницы, возврат каретки, перевод строки" (CRLF, CR, LF, FF)
я вот не понял зачем и как нужен #PB_RegularExpression_AnyNewLine, желательно пример
Суть когда нажимаешь кнопку "Copy" то в буфер обмена вставляется готовый пример, который можно вставить в свой код или просто потестировать.
именно это и будет в regex101, рассматриваю вариант нескольких примеров в одном "выхлопе", пока вот такое накидал:
Pattern$ = "color=(red|green|blue)"
String$ = "stype=bold, color=blue, margin=50, color=red"
Global pb_fags = 0 ; заглушка
; Example 1:
; Tests the string against the Regular Expression
Procedure TestMatchRegular(Pattern$, String$)
Protected RegExID = CreateRegularExpression(#PB_Any, Pattern$, pb_fags)
If RegExID
Protected Result = MatchRegularExpression(RegExID, String$)
FreeRegularExpression(RegExID) ; Release its associated memory.
ProcedureReturn Result
Else
Debug RegularExpressionError() ; Returns an human readable error about the latest failure
EndIf
EndProcedure
If TestMatchRegular(Pattern$, String$)
Debug "The string match!" + #CRLF$
Else
Debug "No pattern found in the string" + #CRLF$
EndIf
; Example 2:
; Extract the string matched
Procedure TestMatchs(Pattern$, String$)
Protected RegExID = CreateRegularExpression(#PB_Any, Pattern$, pb_fags)
If RegExID
If ExamineRegularExpression(RegExID, String$)
While NextRegularExpressionMatch(RegExID)
Debug "Match: " + RegularExpressionMatchString(RegExID)
Debug " Position: " + RegularExpressionMatchPosition(RegExID)
Debug " Length: " + RegularExpressionMatchLength(RegExID)
Debug #CR$
Wend
EndIf
FreeRegularExpression(RegExID) ; Release its associated memory.
ProcedureReturn #True
Else
Debug RegularExpressionError() ; Returns an human readable error about the latest failure
EndIf
EndProcedure
TestMatchs(Pattern$, String$)
; Example 3:
; Extract the string matched by a group within the regular expression
Procedure TestGroups(Pattern$, String$)
Protected RegExID = CreateRegularExpression(#PB_Any, Pattern$, pb_fags)
Protected CountGroups = CountRegularExpressionGroups(RegExID)
If Not CountGroups
ProcedureReturn #False
EndIf
If RegExID
If ExamineRegularExpression(RegExID, String$)
While NextRegularExpressionMatch(RegExID)
For IndexGroup = 1 To CountGroups
Debug "Group " + IndexGroup + ": " + RegularExpressionGroup(RegExID, IndexGroup)
Debug " Position: " + RegularExpressionGroupPosition(RegExID, IndexGroup)
Debug " Length: " + RegularExpressionGroupLength(RegExID, IndexGroup) + #CRLF$
Next
Wend
EndIf
FreeRegularExpression(RegExID) ; Release its associated memory.
ProcedureReturn #True
Else
Debug RegularExpressionError() ; Returns an human readable error about the latest failure
EndIf
EndProcedure
TestGroups(Pattern$, String$)CRLF, CR, LF, FF
строка PureBasic не позволяет использовать эти символы, также как и тестовое поле в тестировщике.
именно это и будет в regex101, рассматриваю вариант нескольких примеров в одном "выхлопе", пока вот такое накидал:
в шаблонах можно также сделать 3 примера в одном файле и тестировщик выдаст этот тройной пример.
Отредактировано AZJIO (01.05.2022 15:47:48)
строка PureBasic не позволяет использовать эти символы
а так?
Pattern$ = "(?x)color=(red|green|bl"+#CRLF$+#CR$+#LF$+#TAB$+#FF$+"ue)"
вторая цитата взята отсюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for … &m=2#1
и там тоже потерялись переносы
также как и тестовое поле в тестировщике.
немного не понял что есть "тестовое поле", но в поле "Регулярное выражение для поиска" - поддерживает и работает
а так?
Тогда можно и так.
Pattern$ = ~"(?x)color=(red|green|bl\r\n\r\n\t\fue)"
я вот не понял зачем и как нужен #PB_RegularExpression_AnyNewLine, желательно пример
Видимо связано с символами новой строки в разных платформах.
Lin
Это псевдо пример, мы же имеем ввиду использование пробельных символов для форматирования регулярного выражения, то есть разделения его на блоки, строки, комментарии, а то что можно вставить это в одной строке это другое. То есть мы можем вставлять пробельные символы но не идентифицировать их как используемые, а лишь для форматирования текста, лёгкого восприятия сложных регекспов. Ведь если написать PureBasic в одну строку его тоже будет практически невозможно понять.
#PB_RegularExpression_AnyNewLine на сколько я это понимаю но не тестировал, это когда указываешь \n (возможно \R), от если файл смешанный (или не смешанный) и перенос может быть как комбинацией \r\n или \n или \r, то регексп проглотит это как один перенос строки, хотя там 2 символа, возможно в что флаг мультистрока будет действовать для любого из этих символов, ведь в рег выре можно указать
(*CR) Carriage return (@CR). (*LF) Line feed (@LF). (*CRLF) Carriage return immediately followed by linefeed (@CRLF). (*ANYCRLF) Any of @CRLF, @CR or @LF. This is the default newline convention. (*ANY) Any Unicode newline sequence: @CRLF, @LF, VT, FF, @CR or \x85.
Это псевдо пример, мы же имеем ввиду использование пробельных символов для форматирования регулярного выражения, то есть разделения его на блоки, строки, комментарии,
ну вот же пример "на пальцах" - мультистроковая регулярка, разделенная на блоки типа для удобства...
Видимо связано с символами новой строки в разных платформах.
Ага, уже разобрался...
Pattern$ = "^\w+ \w+$"
String$ = "Hello one" + #CR$+ "world two"
RegExID = CreateRegularExpression(#PB_Any, Pattern$, #PB_RegularExpression_MultiLine|#PB_RegularExpression_AnyNewLine)
If RegExID
If ExamineRegularExpression(RegExID, String$)
While NextRegularExpressionMatch(RegExID)
Debug "Match: " + RegularExpressionMatchString(RegExID) + #CR$
Wend
EndIf
EndIfну вот же пример "на пальцах"
так этот пример на пальцах, потому что у меня пока не удалось запретить более одной строки в Scintilla. По размеру поля видно же что это не предназначено для многострочного текста.
Сделал пример истории, чуть позже вмонтирую.
так этот пример на пальцах
имхо, без разницы, ладно в программе (так автор видит), но получается "справочник на мой взгляд идеальный и полноценный" на самом деле не полный?
Lin
Я в своей практике не использую многострочные регулярные выражения и с многими с которыми я общаюсь с трудом могут составить логичное регулярное выражение. Из этого вывод зачем забивать головы неиспользуемым, если более важные первого уровня вещи человек не понимает? Когда научится перейдёт на официальный сайт и будет более глубоко разбираться, но обычно до этого дело не доходит, так как это много отнимает времени. Я не против если вы переведёте официальную справку и выложите нам на обозрение, как человек в совершенстве разбирающийся и которого не устраивает урезанный вариант. Лично я не хочу тратить на это время, даже в первом приближении быстро прокручивая всю эту простыню и ища интересные моменты, нахожу что мне хватает того что я знаю, а лишнее так и не удавалось применить, получается ты пытаешься применить ради применения, а это обычно происходит в счёт более важных дел которые начинают игнорироваться. так что я разумно трачу своё время. О существовании официальной я заявил, никого не заставляю пользоваться моим вариантом. Я лишь сказал что многие кто читал мой вариант более в полной мере понимали сомнительные моменты. И, кстати, движок развивается, если раньше он работал только с латинскими буквами в плане границ слова и не слова, в плане метасимвола слова, в плане верхнего и нижнего регистра, то теперь это работает для UTF-8, возможно зависит от флагов компиляции, не важно, просто идеально тестируя все сомнительные моменты я отписывал поведение на тот момент старой версии, то есть база примеров содержит текст где упоминается о том что это работает только для латинских букв, сразу предупреждаю, что я не переделывал свою старую базу и флаги скорее всего будут изменены на битовые флаги. То есть сейчас если делать свою базу, то она потом не будет работать, потому что сейчас я сделал совместимость со старой базой, флаги 1, 2, 3, 4, 5, а будут 1, 2, 4, 8, 16 и т.д.
Обновления
Добавлена история регулярных выражений с сохранением.
Добавлен хоткей Ctrl+Enter
Добавлен цвет таймера.
Добавлены параметры ini-файла: "Поверх всех окон", число пунктов истории.
Добавлено сохранение выбора библиотеки
Ещё обновление
Флаги теперь битовые, сохраняются и читаются (библиотеки конвертированы с битовым флагом)
Проверка если в поле замены ссылки на группы, то ставится галочка поддержки групп.
Отредактировано AZJIO (02.05.2022 23:45:51)
Я в своей практике не использую многострочные регулярные выражения
Имхо, например вполне удобно объяснять новичкам как работают регулярки,
пример регулярки с блэк-джеком и многостроками:
^ #начало строки (\w+) #слово .+? #любая последовательность (не жадная) (\d+) #число $ #конец строки
зы: Ну, нет - так нет, я всё..
Lin
комментарий начинается на "#" и заканчивается переносом строки? Просто я знаю что есть язык, в котором регулярные выражения можно писать таким образом, а то как я знаю записывается так (?#это комментарий), а если в начале строки (?#), то в строке игнорируются пробелы и можно писать так
(?x) ^ (.*\\) ([^\\]+?) (\.[^.]+)? $
Просто ваш код выглядит необнозначно, если удалить пробельные символы, то комментарии сольются с кодом и непонятно где заканчивается комментарий и начинается код.
Посмотри тут последнюю главу, где сказано:
Язык CoffeScript задаёт собственный синтаксис регулярных выражений, который называется hereRegex. Забавно, синтаксис hereRegex поддерживает комментарии внутри регулярного выражения, но:
Не пойму правильно ли я сделал добавив флаги чекбоксы, ведь все они могут быть заданы флагами в самом регулярном выражении типа (?s) и т.д.
Отредактировано AZJIO (03.05.2022 05:27:24)
http://www.pcre.org/original/doc/html/p … html#SEC22
There are two ways of including comments in patterns that are processed by PCRE.
....
abc #comment \n still comment
On encountering the # character, pcre_compile() skips along, looking for a newline in the pattern. The sequence \n is still literal at this stage, so it does not terminate the comment. Only an actual character with the code value 0x0a (the default newline) does so.
Не пойму правильно ли я сделал добавив флаги чекбоксы,
ну это типа глобальные флаги и действует на всю регулярку, а то что в самой регулярке, в разных местах можно включать и выключать - это уже другая история, из этого вылазит другая проблема: если добавлять генератор кода под другие языки то этих флагов будет мало..
Отредактировано Lin (03.05.2022 15:11:14)
в разных местах можно включать и выключать - это уже другая история
история та же, в начале строки если флаг (?si) он действует на то что справа, поэтому и получается глобальный, но его можно также отменить (?-i), при чём что для одного что для второго варианта.
Можно предположить что скорость компиляции регвыра выше если используется флаг, без необходимости анализировать конструкцию (?si), ну и худший вариант если окажется что флаг просто под капотом добавляет (?si) в начало регулярного выражения.
в локальную базу sqlite
если бы не размер ещё +3 Мб, можно было бы использовать. Проще типа xml или json. По крайней мере json у меня не увеличивал размер исполняемого файла, ну может 15 кб, надо ещё раз проверить. Даже вместо Scintilla можно было бы использовать RTF, но не было бы кроссплатформенности, в линукс, не было бы подсветки.
Отредактировано AZJIO (03.05.2022 16:48:24)
Обновление
Функция рег.выв изменена.
Добавлен чекбокс поддержки \r\n\t
Хорошо бы прикрутить "Старт" по F5 или сделать назначение клавиши. При множественном тестировании регулярок, постоянно перемещать мышку на кнопку становится раздражающим действием.
Webarion
Сейчас Ctrl + Enter
Webarion
Сейчас Ctrl + Enter
Ок! Спасибо за исходник. Собрал себе с F5, так привычнее. У меня и версия под AutoIt давно с этой клавишей.
Обновления
Добавлена справка RegExp.chm
Добавлена галка "Поверх всех окон"
Добавлена кнопка "Переместить вверх" для обработки текста многократно разными регулярными выражениями.
Последние несколько дней работаю с RegExpPB.
Вот чего мне очень не хватает:
1. Сохранение всех полей и настроек. Т.е. если я закрыл прогу, то хочется, чтобы при открытии, всё оставалось на месте. Дело в том, что разработка хорошей регулярки, может продлиться не один день. Я бы хотел, чтобы после закрытия проги, всё было на месте и после её открытия.
2. Размещение полей ввода и вывода результата, хотелось бы иметь не только в горизонтали, но и возможность переключиться на вертикальное расположение, часто это более удобно для тестов, а ещё более здорово, если поля будут, в открепляющихся окнах, сохраняющих свои расположения и размеры.
3. Возможнось расширить размеры поля для регулярки. Иногда это необходимо. Вообще, я считаю, что поле для регулярки, при разработке, не должно быть в одну строку, особенно, при включённом игнорировании пробелов.
4. Подсветка скобок в регулярке, либо не должна быть одинакового цвета для скобок, либо подсвечиваться так, как это делается обычно в подсветке кода, при клике рядом со скобкой.
Сейчас подсветка скобок никак не помогает и даже путает.
5. Моноширный шрифт в поле ввода более удобен. Это способствует более лучшему визуальному восприятию многострочных данных, синхронных вертикально.
Отредактировано Webarion (08.10.2023 06:59:48)
Займусь как нибудь.
Отредактировано AZJIO (10.10.2023 05:07:16)
Вы здесь » PureBasic - форум » PureBasic для Windows » RegExpPB