Они способны время от времени ещё и действительно искать в сети информацию встречаемую в запросах. Но также могут переводить например с питона на пурик и иногда выдают перлы в коде и приходится исправлять. Если они не справятся - то вручную. Например бывает так что функция возвращает для двух переменных (питон) или же сишные исходники могли быть где в переделках под пурик встречается define с чем попало вида Define a.Point[4]. Я учил ИИ писать Dim вместо этого, а она забывала в итоге задачу которую я ставил и делала огрешности в коде который ранее без дополнения могла писать нормально. Я даже о ChatGPT и DeepSeek. Игрушки это всего лишь. А жаль.

Webarion - это выборка из базы данных, вы смотрели исходники? там вкладывают готовую информацию и она может обучаться лишь на оценках типа лайков и дизлайков пользователей то что выдавать чаще и приоритетно от вложенного в неё. Человек в отличие нейросети способен из хаотического восприятия выбирать нужное, ставить сам цели и решать задачи разными способами. А эти нейросети лишь база данных и к ним подключается ещё поисковик и парсер для выборки и внесения свежей информации из сети. Их щас штампуют на каждом углу эти нейросети. Я извлёк оттуда сишную реализацию нейросети которую она мне перелопатила. Посмотрите как она устроена, я выложил принцип действия любой нейросети, кроме обучения, там данные могут быть мультимедийными но принцип тот же. Они все так построены.

Я писал в общем про нейросети, а не про конкретную разработку. В этой разработке, возможно только начальное внедрение. Исходники не смотрел, мне не интересно.

Наверно, я вас удивлю, но сейчас, нейросеть за секунды делает то же самое.
Но вот подумайте, а в стрессовой и неизвестной человеку ситуации, что сродни всплеску хаоса в нейронах человеческого мозга, когда в его нейронах это возникает, человек разве не способен творить очень большую ДИЧЬ! Например убивать себе подобных!

человек всегда отдаёт отчёт своим действиям в отличие от программы которую он напишет так как захотел. и она будет выполнять только то что в неё вложено.
потому что у человека разум, а у программы ИИ - интеллект. в этом и отличие.

Отредактировано PSY (09.02.2025 04:56:25)

Если бы человек всегда отдавал отчёт своим действиям, на земле уже давно был бы РАЙ!

Фиг знает, как там будет. Думаю, что это тоже не за горами. Тогда, уже будет реально возникать вопрос, а есть ли у нейросети Душа, и способна ли она вообще к этому, если даже не все человеки это чувствуют, понимают и осознают. Если нейронка вдруг, как-то умудрится зайти на уровень души, тогда, даже я не берусь предсказывать...

да почти все убийства из-за денег. тут проблема которую создал сам человек , а имя этой проблеме - деньги. остальные же убийства из-за зависти или же из-за ссор и прочих предрассудков. В тяжёлых случаях - из-за несовершенства организма и наличия заболеваний.

Быть может мы по разному всё видим, вы же ранее сказали:

То, что вы описали, это по вашему реальный отчёт своим действиям?

Была такая мысль. Если хочешь разовью. Пускай так, но модель от Бога и модель от человека. Для нас стакан как для Бога человек. А вот теперь в таком сравнении оцени действия человека и стакана как модели. Поэтому выдавать стакан за человека и говорить что "мы достигли уровня интеллекта". Почему я легко могу воспринимать человека как устройство (раньше не мог): потому что прочти что было с Навуходоносором

То есть человек в миг лишился разума и стал просто наблюдателем происходящего, как модно говорить "овощь". То есть мы живём потому что Бог вкладывает в нас желания прямо здесь и сейчас, без этого мы были бы просто "овощь". Есть ещё фразы подтверждения доказывающие эти, если хочешь приведу.

На форуме прописанных правил нет, хотя я уже давно Петру говорил об этом. Общение здесь более похоже на анархию.
Тогда, хоть про зелёных человечков, где угодно, какая разница.
Но, в этом посте, мы конечно зарубились про нейросеть и это допускает очень широкие смыслы. Лично я, пока из контекста не выходил. Но, тема эта интересная, мне точно. Разговаривать о ней, точно стоит в самых разных смыслах и убеждениях. Лучше бы конечно это вынести в отдельное обсуждение, с конкретным заголовком, допускающим подобные рассуждения. Я считаю так.

Задал вопрос нейросети DeepSeek:

Ответ сетки:

"Москва не сразу строилась", так что всё ещё впереди и скорее всего не за горами. Но надо ли это, вот в чём вопрос. Нейросеть и так является хорошим инструментом. Мне например, помогает в графике и музыке, удалять шумы, разделять инструменты, даже сводить и делать хороший звук. Я как-то создал проект, а потом потерял его. Нейронка, помогла мне его восстановить по записи, разделить все мои инструменты. Я бы мог заново его написать, но это очень много работы, особенно, когда времени ни на что не хватает. Небольшие корректировки и проект восстановлен.

Недавно посмотрел вторую часть мульта "Головоломка", возникла мысль - если объединить несколько нейросетей в одну, одна отвечает за радость, другая за гнев, третья за страх, и всё это сводится к некой центральной нейросети, т.е. всё объединено в одно целое. Равноценные нейронки, но каждая со своим окрасом. Недавно увидел, робота с нейронкой, типа собаки на цепи, которая кидается на всех. Значит эмоцию тоже можно внедрить в нейросеть. И сейчас, скорее всего, нейронки, которые в общем доступе обезличены намеренно. Взаимодействие с нейронкой, мне напоминает взаимодействие с оператором какой-нибудь связи. Максимально локаничны и дружелюбны, конечно пока не достанешь)))

Так вот, по поводу принятия решения, предполагаю, что это намеренно ограничивается, потому-что и не нужно в массовом доступе. Но, вот если говорить о такм смысле, как свобода выбора, считаю, что тут совсем другое, для меня это разные смыслы. Считаю, что принимать решения нейронку можно научить, а вот свободе выбора нельзя.

Отредактировано Webarion (24.02.2025 22:35:53)

то есть ты считаешь что люди изобрели себе подобных не при помощи размножения а на каких-то полупроводниках с двоичной логикой?

Отредактировано PSY (24.02.2025 22:54:58)